Chuyên mục
Xã hội Đô thị

Đường Chư Sê làm xong, chưa nghiệm thu đã sửa

Đoạn đường một chiều dài khoảng 700m, có dải phân cách, chiều rộng mặt đường mỗi bên rộng 7,5m vừa mới hoàn thành đưa vào sử dụng. Điều đáng nói, dù chưa được nghiệm thu nhưng đã xuất hiện nhiều chỗ bị cạo để tu sửa.

Chiều 26/9, PV Báo Công lý đã có mặt tại đoạn đường Phan Đình Phùng-Thị trấn Chư Sê (huyện Chư Sê, Gia Lai) nơi vừa được làm mới và đưa vào sử dụng. Điều đáng nói, mặc dù chưa được các cơ quan chức năng có thẩm quyền nghiệm thu nhưng đoạn đường đã xuất hiện 5 chỗ bị cạo lên để tu sửa.

Ghi nhận tại hiện trường cho thấy, 5 điểm bị cạo lên nằm sát đoạn giao nhau với Quốc lộ 14. Tại đây, hai bên tuyến đường trông rất “nhếch nhác” và phản cảm. Không ai nghĩ, tuyến đường mới được xây dựng, lại có thể bị cày lên như vậy. Theo đó, điểm bé nhất có chiều dài khoảng 5m, rộng khoảng 2m. Điểm lớn nhất có chiều dài lên đến khoảng 20-40m, rộng khoảng 2,5m. Toàn mặt đường bị nhấp nhô, lồi lõm không bằng phẳng.

Gia Lai: Đường Chư Sê làm xong, chưa nghiệm thu đã sửa

Gia Lai: Đường Chư Sê làm xong, chưa nghiệm thu đã sửa

Đoạn đường mới làm nhưng đã bị cày xới để sửa chữa, lớp nhựa đường có thể bóc lên được

Theo ông Nguyễn Anh Tuấn (Phó Giám đốc Ban quản lý dự án huyện Chư Sê-Chủ đầu tư dự án) cho biết: “Mặt đường bị rỗ một vài nơi do mưa đọng nước, nguyên nhân dẫn đến tình trạng này là khi trải nhựa đã trải không đều nên có một số chỗ chông chênh. Vì vậy, cần phải xử lý cho nó bằng”. Theo lời ông Tuấn, đó là lỗi do kỹ thuật.

Cũng theo vị Phó Giám đốc này, thảm nhựa chỉ được trải một lớp dày 7 phân. Về cơ bản công trình đã hoàn thiện, với gạch lát vỉa hè, đèn điện đường và cây xanh đã được trồng theo dải phân cách. Đồng thời, công trình đến nay vẫn chưa nghiệm thu, bởi phải chờ khi nào Sở Xây dựng xuống kiểm tra chất lượng, nếu đạt mới được nghiệm thu.

Câu hỏi đặt ra ở đây, liệu chất lượng ở những đoạn bị xới lên, tồn tại được bao lâu, chỉ biết rằng lớp bị cào lên rất mỏng, khoảng 1-2 phân, do đó khi vá vào hay đổ nhựa mới, xe chạy một thời gian, có làm cho những đoạn đường vá bị bong tróc chảy nhựa?.

Đường Chư Sê làm xong, chưa nghiệm thu đã sửa
Những lớp nhựa đường bị cào xới

Sau đó, khi PV điện thoại cho một cán bộ của huyện để hỏi về việc này thì chỉ nhận được câu trả lời: “Đường chưa nghiệm thu, người ta đã không muốn trả lời thì thôi vậy”.

Được biết, đây là một trong những tuyến đường quan trọng, phục vụ cho nhu cầu đi lại của người dân địa phương cũng như làm khang trang thêm tổng quan đô thị, trong khi huyện Chư Sê đang gấp rút hoàn thành các chỉ tiêu để sớm lên thị xã trong một, hai năm tới.

Qua tìm hiểu được biết, liên quan đến đầu tư xây dựng tuyến đường này, ngoài chủ đầu tư dự án là Ban quản lý dự án huyện Chư Sê thì đơn vị thi công là Doanh nghiệp tư nhân Đại Minh (trụ sở tại Pleiku) và Công ty cổ phần tư vấn An Bình là đơn vị giám sát.

Trần Sỹ

Chuyên mục
Thời Sự Xã hội

Thu hồi hơn 713 triệu đồng chi sai quy định

Thanh tra tỉnh Gia Lai đã kiến nghị thu hồi 713 triệu đồng khi thanh tra công tác quản lý, sử dụng ngân sách Nhà nước, đầu tư xây dựng từ 2013 – 2015 tại huyện Chư Sê.

Thu hồi hơn 713 triệu đồng chi sai quy định
Thu hồi hơn 713 triệu đồng chi sai quy định

UBND huyện Chư Sê đã chỉ đạo các phòng, ban, đơn vị nghiêm túc thực hiện kết luận thanh tra. Ảnh: Trần Kiên

Đồng thời, chỉ ra nhiều sai phạm trong việc chi sai quy định, không đúng định mức các khoản phụ cấp, chi tăng giờ, công tác phí… cũng như những thiếu sót trong khâu kiểm tra hồ sơ thiết kế, dự toán, giám sát thi công, thanh quyết toán và nghiệm thu công trình tại các phòng, ban, đơn vị và UBND các xã thuộc UBND huyện Chư Sê.

Qua kiểm tra cho thấy, việc quản lý và sử dụng ngân sách của các phòng, ban cơ bản theo đúng Luật Ngân sách và theo dự toán duyệt hàng năm; công tác kế toán cũng như xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ đúng quy định hiện hành. Tuy nhiên, một số phòng, ban vẫn để xảy ra sai sót trong việc chi thanh toán không đúng quy định.

Tại Phòng Giáo dục và Đào tạo, tổng số chi sai là hơn 61 triệu đồng, chủ yếu là chi sai phụ cấp thu hút và chi sai chế độ ốm đau; tại 5 trường THCS và tiểu học được kiểm tra cũng xảy ra tình trạng chi sai phụ cấp thu hút, sai hệ số lương, thanh toán tiền giờ không đúng quy định với số tiền hơn 91 triệu đồng…

Đối với công tác quản lý, thực hiện đầu tư xây dựng công trình, các phòng, ban được giao làm đại diện chủ đầu tư năng lực còn nhiều hạn chế nhất là tại UBND các xã, thị trấn, sai sót nhiều nhất là khâu kiểm tra hồ sơ thiết kế – dự toán, công tác giám sát thi công, kiểm tra hồ sơ hoàn công, thanh quyết toán và nghiệm thu công trình chưa chặt chẽ. Điển hình như Ban Quản lý công trình đô thị và vệ sinh môi trường sai phạm với số tiền hơn 122 triệu đồng, Đội Giao thông công chính hơn 46 triệu, đặc biệt tại UBND các xã, thị trấn sai phạm đến gần 290 triệu đồng…

Thanh tra tỉnh Gia Lai đã kiến nghị UBND huyện Chư Sê kiểm điểm đối với phòng Kế hoạch – Tài chính trong việc tham mưu UBND huyện giao, phê duyệt dự toán trong nhiều năm đối với các đơn vị có sai phạm nhưng không được phát hiện kịp thời để chấn chỉnh, xử lý; xem xét năng lực, tổ chức kiểm điểm trách nhiệm phòng Kinh tế hạ tầng được giao thẩm định hồ sơ thiết kế, dự toán; kiểm điểm các phòng, ban, đơn vị và UBND các xã, thị trấn để xảy ra các sai phạm và có trách nhiệm thu hồi số tiền sai phạm hơn 713 triệu đồng.

Kiên Trần

Chuyên mục
Giáo dục Pháp luật Thời Sự Xã hội

Những sai phạm chiếm đoạt tài sản khó hiểu ở trường Tiểu học Lê Văn Tám

Sự việc trường Tiểu học Lê Văn Tám (xã Bờ Ngoong, Chư Sê, Gia Lai) liên tục để xảy ra những sai phạm kéo dài một cách khó hiểu đã khiến dư luận nghi ngờ về cách quản lý, điều hành của người đứng đầu nhà trường.

Kế toán lộng quyền, Hiệu trưởng quản lý yếu kém?

Những sai phạm có dấu hiệu tội phạm của bà Siu Huynh – Kế toán trường Tiểu học Lê Văn Tám đã được Thanh tra huyện Chư Sê chỉ ra trong báo cáo kết quả xác minh theo nội dung đơn kiến nghị số 19/BC-TTr ngày 11/4/2017.

Theo đó, nữ Kế toán này đã liên tiếp làm sai lệch giấy tờ cũng như cố tình chuyển tiền của nhà trường, của các giáo viên vào tài khoản của mình nhằm chiếm đoạt để tiêu xài cá nhân.

Bà Lưu Thị Lý - Hiệu trưởng trường Tiểu học Lê Văn Tám
Bà Lưu Thị Lý – Hiệu trưởng trường Tiểu học Lê Văn Tám

Cụ thể, theo báo cáo kết luận Thanh tra, từ tháng 1 đến tháng 9/2014, trong quá trình làm lương giáo viên, bà Siu Huynh đã cố ý làm chênh lệch số lương thực nhận so với số tiền chuyển của nhà trường, rồi chuyển vào tài khoản cá nhân hơn 121 triệu đồng. Sau khi bị Ban giám hiệu phát hiện, bà Huynh đã hoàn trả lại số tiền trên vào tài khoản nhà trường và nhận mức kỷ luật “cảnh cáo”.

Dường như mức kỷ luật cảnh cáo không làm tỉnh ngộ nữ Kế toán này, những sai phạm vẫn liên tiếp lại xảy ra. Năm 2016, bà Siu Huynh dùng những chiêu thức khác để chiếm đoạt tiền của giáo viên. Hàng tháng Kế toán trừ lương để trả gốc và lãi cho ngân hàng (đối với những giáo viên vay qua lương) nhưng bà Huynh đã không chuyển cho ngân hàng mà chiếm đoạt hơn 131 triệu đồng.

Chưa hết, hàng năm các thầy cô giáo phải trích khoản tiền lương ít ỏi của mình ủng hộ quỹ đền ơn đáp nghĩa, nhưng sau khi thu của giáo viên, bà này cũng “ém” luôn.

Theo kết luận của Thanh tra, để chiếm đoạt được số tiền trên, ngoài việc lợi dụng chức vụ của mình, bà Siu Huynh còn làm giả “chữ ký” Hiệu trưởng, tự ý sử dụng con dấu của Hiệu trưởng.

Sau khi vào cuộc kiểm tra, Thanh tra huyện đã kết luận, với tư cách là Hiệu trưởng, bà Lưu Thị Lý đã buông lòng quản lý dẫn đến cấp dưới sai phạm liên tục trong công tác tài chính. Bên cạnh đó, lãnh đạo nhà trường đã không làm tròn trách nhiệm đối với các quyền lợi của giáo viên khi không đưa kinh phí phụ cấp thu hút vào dự toán để giải quyết quyền lợi cho các giáo viên đang công tác tại điểm làng đặc biệt khó khăn, theo Nghị định 116/2010/NĐ-CP ngày 24/12/2010 của Chính phủ “Về chính sách đối với cán bộ, công chức, viên chức và người được hưởng lương trong lực lượng vũ trang công tác ở vùng có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn”.

Quyết định buộc thôi việc đối với bà Siu Huyn. Ảnh : Đăng Nhật
Quyết định buộc thôi việc đối với bà Siu Huyn. Ảnh : Đăng Nhật

Hiệu trưởng “thay” UBND huyện ra quyết định cho nghỉ việc Kế toán?

Mặt khác, chế độ ưu đãi cho các giáo viên đứng lớp ở các điểm làng đặc biệt khó khăn cũng không đúng khiến những giáo viên này chỉ được hưởng 50/70% theo quy định.

Điều quan trọng, Thanh tra huyện cũng đã làm rõ và yêu cầu bà Lưu Thị Lý phải có trách nhiệm thu hồi số tiền hơn 25 triệu đồng chi trả sai cho một giáo viên. Cụ thể, sau kỳ nghỉ sinh theo đúng quy định, giáo viên này đã làm đơn lên nhà trường để xin nghỉ dài hạn (9 tháng từ 1/9/2016-31/5/2017) không lương. Vậy nhưng, cô này vẫn được nhận lương từ tháng 9/2016-2/2017, đồng thời việc cho nghỉ không lương nhiều tháng như vậy, lãnh đạo nhà trường có báo cáo lên cấp trên để xin ý kiến hay tự ý quyết định?

Ngoài các sai phạm trên, một số các sai phạm khác như: giáo viên không được ký nhận vào bảng lương, tiền lớp ghép không được trả cho giáo viên đầy đủ, chậm chi trả tiền văn phòng phẩm, chậm tiền trao trả và chưa công bố các giải của cuộc thi vở sạch chữ đẹp của năm học 2015-2016…. cũng đã được Thanh tra huyện báo cáo là có cơ sở .

Đáng chú ý, việc Kế toán nhà trường vào phòng Hiệu trưởng Lý để “trộm” con dấu sử dụng sai mục đích, khiến dư luận hoài nghi việc có hay không vấn đề vi phạm trong việc quản lý và sử dụng con dấu của Hiệu trưởng?

Thêm những sai phạm cần được làm rõ

Theo điều tra riêng của PV Báo Công lý tại Bảo hiểm xã hội huyện Chư Sê, trường Tiểu học Lê Văn Tám đã chậm đóng tiền BHXH tháng 4/2017, cùng với đó là thâm niên của giáo viên không được kê khai, báo cáo qua nhiều năm nên đến ngày 24/5/2017, trường Tiểu học Lê Văn Tám đã phải đóng số tiền nợ cộng với trên 38 triệu đồng tiền lãi.

Việc chậm trễ này, nhà trường phải chịu trách nhiệm, bởi theo BHXH, hàng tháng cơ quan này đều gửi thông báo kết quả đóng BHXH cho các đơn vị nói chung và trường Tiểu học Lê Văn Tám nói riêng. Vậy ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm cho số tiền lãi này?

Số tiền gốc và tiền lãi trường Tiểu học Lê Văn Tám đóng tại BHXH huyện Chư Sê ngày 24/5.
Số tiền gốc và tiền lãi trường Tiểu học Lê Văn Tám đóng tại BHXH huyện Chư Sê ngày 24/5.

Được biết, sau khi có báo cáo kết quả xác minh của Thanh tra huyện, Chánh văn phòng UBND huyện Chư Sê thừa ủy quyền của Chủ tịch UBND huyện đã ban hành văn bản số 495/UBND-NC ngày 18/4/2017, chỉ đạo cho Phòng Nội vụ phối hợp với Phòng GD&ĐT tham mưu cho UBND huyện để tiến hành xử lý trách nhiệm các cá nhân liên quan theo đúng quy định. Thế nhưng không hiểu sao, Hiệu trưởng lại phớt lờ ý kiến chỉ đạo, tự ý thay UBND huyện ban hành quyết định số 03/QĐ/KL-LVT ngày 12/5, cho thôi việc đối với nữ Kế toán Siu Huynh, mặc dù nữ Kế toán này do UBND huyện ký quyết định tuyển vào?!

Chuse24h sẽ cùng Báo Công lý sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc sự việc này.

Trần Sỹ