Tác giả: Chuse24h

Nếu trọng tài không sai, cả đội HAGL sẽ đến xin lỗi trọng tài

Trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh nói rằng ông và cả đội HAGL sẽ đến xin lỗi trọng tài Hà Anh Chiến nếu trọng tài Chiến không mắc sai sót trong trận Thanh Hóa – HAGL thuộc vòng 15 V-League 2015 diễn ra vào cuối tuần trước.

Nếu trọng tài không sai, cả đội HAGL sẽ đến xin lỗi trọng tài

Trao đổi chúng tôi khi HAGL và cá nhân mình nhận án phạt từ Ban kỷ luật Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) – Trưởng đoàn bóng đá HAGL nói: “Đã tham gia cuộc chơi thì chúng tôi tuân thủ mọi quy định của ban tổ chức giải, nên chúng tôi không phản ứng về án phạt đối với CLB HAGL cũng như cá nhân tôi.

Tôi chỉ muốn nói rằng, chúng tôi không phản ứng thái quá. Khi thấy bóng chạm tay Đình Tùng nhưng trọng tài vẫn công nhận bàn thắng, chúng tôi chỉ phản ứng theo phản xạ tự nhiên. Tôi đã nói với trọng tài chính là nên hội ý với các trợ lý để xem xét lại tình huống để tránh cho chúng tôi bàn thua oan chứ tôi không hề văng tục, chửi bới hay lăng mạ trọng tài”.

Trước quyết định của Ban kỷ luật VFF ông Nguyễn Tấn Anh bày tỏ thêm: “Tôi không hiểu sao khi xem băng Ban trọng tài lại cho rằng bóng không chạm tay Hoàng Đình Tùng, dù tình huống chạm tay được thể hiện rõ ràng trên băng hình.

[quote_box_center]Xem video: Cận cảnh bàn thắng kiến HLV HAGL phát điên[/quote_box_center]

Nếu trọng tài đúng, bóng không chạm tay Hoàng Đình Tùng thì cá nhân tôi và các thành viên HAGL đã phản ứng sẽ xin đến gặp trọng tài Hà Anh Chiến để xin lỗi. Tôi không bao giờ nghĩ trọng tài Chiến quyết định có lợi cho Thanh Hóa, trong một trận đấu căng thẳng thì việc trọng tài sai sót cũng là điều rất bình thường.

Tôi chỉ mong rằng, Ban Trọng tài và Ban kỷ luật VFF hãy mạnh dạn công bố băng hình kỹ thuật mà họ đã xem để đi đến quyết định phạt chúng tôi để cho mọi người hiểu rõ trắng đen sự việc này”.

14/07/2015
Kiến nghị cấp kinh phí kết dư từ quỹ Bảo hiểm y tế

Tỉnh Gia Lai vừa qua đã đề nghị Chính phủ xem xét, cấp lại cho từ 30% đến 50% tổng kinh phí kết dư Quỹ khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế các năm 2010, 2011, 2012 và 2013 với tổng số 565,2 tỷ đồng.

Kiến nghị cấp kinh phí kết dư từ quỹ Bảo hiểm y tế

Lý do kiến nghị cấp lại số kết dư là để tỉnh có điều kiện đầu tư cho các dự án y tế, nhất là trang thiết bị y tế cho các cơ sở y tế, tăng thêm dịch vụ khám chữa bệnh cho nhân dân.

Trong phạm vi chức năng của mình, Bộ Tài chính cho biết, theo số liệu báo cáo quyết toán của Bảo hiểm xã hội Việt Nam, quỹ BHYT năm 2010 và 2011 đã cân đối thu chi, bù đắp phần thiếu hụt năm 2009 là 3.083 tỷ đồng và số dư quỹ lũy kế đến ngày 31-12-2011 là 7.227 tỷ đồng.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 35 Luật Bảo hiểm y tế và khoản 2 Điều 11 Nghị định số 62/2009/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Bảo hiểm y tế, trường hợp các tỉnh, thành phố có số thu BHYT lớn hơn số chi khám chữa bệnh BHYT thì được sử dụng như sau: 60% để mua sắm, bảo dưỡng trang thiết bị y tế, đào tạo nâng cao trình độ nghiệp vụ và những khoản chi khác phục vụ khám chữa bệnh BHYT tại địa phương; 40% chuyển về Bảo hiểm xã hội Việt Nam để bổ sung vào quỹ dự phòng khám bệnh, chữa bệnh BHYT.

Tuy nhiên, theo Bộ Tài chính, quy định này đến nay chưa thực hiện được là do theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 35 Luật BHYT, việc lập quỹ dự phòng khám chữa bệnh BHYT tối thiểu bằng tổng chi khám chữa bệnh BHYT của 2 quý trước liền kề và tối đa không quá tổng chi khám chữa bệnh BHYT của 2 năm trước liền kề.

Thực tế, tổng số kết dư quỹ BHYT đến cuối năm 2010 mới chỉ đạt 24%, năm 2011 đạt 55% và năm 2012 đạt 80% so với mức dự phòng tối thiểu theo quy định của Luật. Riêng số kết dư năm 2010 chưa đủ nguồn để tạm ứng một quý cho các bệnh viện theo mức tối thiểu quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật BHYT, nên chưa có căn cứ phân bổ số kết dư quỹ BHYT cho các địa phương sử dụng theo quy định.

Được biết, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản thông báo ý kiến của Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Văn Ninh: “đồng ý sử dụng nguồn kinh phí kết dư quỹ BHYT năm 2010 và 2011 để bổ sung quỹ dự phòng khám bệnh, chữa bệnh BHYT”.

Trước đó, tại Quyết định số 2075/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ cho phép Bảo hiểm xã hội Việt Nam sử dụng toàn bộ nguồn kết dư quỹ BHYT (bao gồm quỹ khám bệnh, chữa bệnh BHYT và quỹ dự phòng khám bệnh, chữa bệnh BHYT) phát sinh từ năm 2010 đến cuối năm 2012 để ưu tiên bảo đảm nguồn kinh phí phục vụ việc khám chữa bệnh theo chế độ BHYT.

Đối với kinh phí kết dư quỹ khám chữa bệnh BHYT năm 2013, Bộ Tài chính dẫn quy định ngày 14-2-2014, Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 255/QĐ-TTg về việc giao dự toán thu, chi năm 2014 của Bảo hiểm xã hội Việt Nam, trong đó tại điểm a khoản 3 Điều 2 giao Tổng giám đốc Bảo hiểm xã hội Việt Nam “sử dụng nguồn kinh phí kết dư quỹ bảo hiểm y tế (bao gồm quỹ khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế và quỹ dự phòng khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế) lũy kế đến cuối năm 2013 để ưu tiên bảo đảm nguồn kinh phí phục vụ việc khám bệnh, chữa bệnh theo chế độ bảo hiểm y tế”.

Sau đó, Văn phòng Chính phủ đã có công văn về việc cấp lại kinh phí kết dư quỹ BHYT gửi các Bộ: Y tế, Tài chính, Tư pháp, Bảo hiểm xã hội Việt Nam và Ủy ban nhân dân các tỉnh Lâm Đồng và Đắk Lắk.

Tại công văn này, Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh lưu ý việc sử dụng nguồn kinh phí kết dư của Quỹ bảo hiểm y tế từ năm 2010-2013 thực hiện theo đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại các Quyết định nêu trên.

14/07/2015
Giá cà phê xuống giá, người dân “om” hàng

Trong những ngày gần đây, giá cà phê nhân xô tại Tây Nguyên đã giảm xuống còn 37.500 đồng/kg. Do giá thấp nên nông dân không muốn bán lượng cà phê tích trữ lâu nay.

Giá cà phê xuống giá, người dân “om” hàng

Điều này đang khiến cho các doanh nghiệp thu mua cà phê gặp nhiều khó khăn với các hợp đồng đã ký kết trước đó.

Theo các nhà thu mua, nguyên nhân giá cà phê tiếp tục giảm sâu là vì sức ép cạnh tranh ngày càng tăng trên thị trường thế giới.

14/07/2015
HLV Miura chốt danh sách trận gặp Man City: Công Phượng đá cặp Công Vinh

Dù đang ở Nhật Bản nghỉ ngơi nhưng HLV Miura đã chính thức chốt danh sách 25 tuyển thủ sẽ ra sân trong trận Việt Nam – Man City sắp tới.

HLV Miura chốt danh sách trận gặp Man City: Công Phượng đá cặp Công Vinh

Mùa hè này, NHM cả nước đang háo hức chờ đợi những màn trình diễn của các siêu sao hàng đầu Premier League trong trận Việt Nam vs Man City. Chính vì vậy mà các fan cũng đang rất tò mò là những cầu thủ này sẽ có vinh dự được HLV Miura triệu tập ở lần tập trung tới. Khá bất ngờ là dù chưa có mặt ở Việt Nam nhưng chiến lược gia người Nhật đã chốt danh sách 25 tuyển thủ sẽ đối đầu với á quân của giải Ngoại hạng Anh.

Được biết trong thời gian về Nhật nghỉ ngơi thì HLV Miura vẫn thường xuyên theo dõi V-League 2015 thông qua internet. Ngày mai 14/7, sau khi trở lại Hà Nội thì vị thuyền trưởng của ĐT Việt Nam sẽ tiếp tục đi vi hành tại các sân cỏ trong cả nước. Trận đầu tiên mà HLV Miura dự kiến sẽ theo dõi là cuộc đối đầu giữa Hà Nội T&T và Đồng Tháp vào thứ 4 tới trên sân Hàng Đẫy.

Tuy nhiên chắc chắn thành phần của đội bóng áo đỏ trong trận Việt Nam vs Man City tới đây sẽ không có nhiều thay đổi so với lần tập trung trước. Những cựu binh như Công Vinh, Thành Lương, Văn Quyến, Minh Tuấn, Trọng Hoàng vẫn được triệu tập. Ngoài ra những cầu thủ trẻ như Công Phượng, Hồng Quân, Ngọc Hải, Huy Toàn sẽ tiếp tục được trao cơ hội. Ngoài ra, HLV Miura sẽ có được sự trở lại của Hoàng Thịnh và Nguyên Mạnh sau thời gian dưỡng thương.

Theo dự kiến, ông thầy người Nhật sẽ triệu tập 25 cầu thủ tham dự trận Việt Nam vs Man City. Sau vòng 18 vào ngày 23/7 thì danh sách chính thức 25 cầu thủ sẽ được công bố. Thầy trò HLV Miura sẽ bắt đầu hội quân tại Hà Nội vào ngày 25/7 và sẽ thi đấu với đội bóng nhà giàu nước Anh trên sân Mỹ Đình vào ngày 27/7.

14/07/2015
Hoàng Anh Gia Lai đã nhập 1.330 tấn đường

Công ty CP Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) cho biết, trong tháng 6, công ty này đã nhập 1.330 tấn đường từ Lào tương đương 803.320 USD. Lượng đường này được nhập khẩu theo quy định tại Thông tư 08/2015/TT-BCT và đều được nhập khẩu qua cửa khẩu Bờ Y.

Hoàng Anh Gia Lai đương nhập 50.000 tấn đường từ ngày 27-5.

Thống kê này của doanh nghiệp thực hiện theo yêu cầu trong Thông tư 08, thương nhân nhập khẩu phải báo cáo tình hình thực hiện nhập khẩu đường theo từng tháng trước ngày 5 của tháng kế tiếp hoặc đột xuất khi có yêu cầu, gửi về Bộ Công Thương, Bộ Tài chính (Tổng cục Hải quan).

Trước đó, Chính phủ đã đồng ý cho HAGL nhập khẩu 50.000 tấn đường với thuế suất thuế nhập khẩu 2,5% và được “hiện thực hóa” bằng Thông tư 08.

Theo đó, thương nhân nhập khẩu đường từ Công ty trách nhiệm hữu hạn Mía đường Hoàng Anh Attapeu (Lào) sản xuất tại Lào và có giấy chứng nhận xuất xứ hàng hóa mẫu S do cơ quan có thẩm quyền của CHDCND Lào cấp theo quy định được hưởng thuế suất thuế nhập khẩu 2,5%.

Thủ tục nhập khẩu hàng hóa giải quyết tại hải quan cửa khẩu theo quy định, không phải xin phép Bộ Công Thương và thực hiện theo nguyên tắc trừ lùi tại cơ quan hải quan cho đến hết lượng hạn ngạch thuế quan.

Phan Thu – Báo Hải Quan

14/07/2015
HAGL nhận án phạt vì phản ứng với trọng tài

HAGL đã bị phạt 5 triệu đồng vì phản ứng với quyết định của trọng tài trong trận đấu với FLC Thanh Hóa.

HAGL nhận án phạt vì phản ứng với trọng tài

Như tin chúng tôi đã đưa, trong trận đấu với Thanh Hóa ở vòng 15 V-League 2015, HAGL đã phải nhận thất bại với tỉ số 1-2. Đáng chú ý, khi Đình Tùng ghi bàn quyết định, các cầu thủ HAGL đã phản ứng dữ dội vì cho rằng bóng đã chạm tay tiền đạo người Thanh Hóa trước khi dứt điểm. Trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh thậm chí còn lao vào vào sân để gây sức ép lên vị vua áo đen. Sau trận đấu, HLV Graechen cũng có những phát biểu không đúng mực nhằm vào trọng tài.

Trước phản ứng từ phía HAGL, Ban Trọng tài V-League 2015 đã tiến hành mổ băng để xác định lại tình huống Đình Tùng ghi bàn. Kết quả, Ban Trọng tài kết luận không có cơ sở để khẳng định bóng đã chạm tay Đình Tùng.

[quote_box_center]Xem video: Cận cảnh bàn thắng kiến HLV HAGL phát điên[/quote_box_center]

Dựa vào kết quả chính thức từ Ban trọng tài, Ban kỷ luật VFF đã quyết định phạt CLB HAGL 5 triệu đồng. Riêng trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh bị đình chỉ 2 trận đấu kế tiếp của đội bóng phố núi. Trong khi đó, đối với cá nhân HLV Graechen, ban kỷ luật VFF chỉ đưa ra hình thức nhắc nhở do vi phạm lần đầu. Tuy nhuên, Trưởng Ban kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường cho biết nếu nhà cầm quân người Pháp còn tái diễn hành vi tương tự thì sẽ phải nhận án kỷ luật nghiêm khắc.

Phương Linh – Báo Giao Thông

14/07/2015
Chủ tài khoản Facebook Vườn Lan với những phi vụ lừa đảo

Thời gian qua, một số người dân trên địa bàn TP HCM, TP Đà Nẵng, Bà Rịa – Vũng Tàu, Gia Lai, Đắk Lắk liên tiếp bị lừa đảo dưới hình thức mua bán hoa phong lan rừng qua mạng xã hội Facebook.

Điều đáng nói, đối tượng thực hiện những vụ lừa đảo này là một thanh niên ở tận… tỉnh miền núi Lai Châu và đã từng tốt nghiệp cao đẳng Công nghệ thông tin. Vụ việc mới được phát hiện khi cơ quan CSĐT, Công an TP Lai Châu, tỉnh Lai Châu vào cuộc điều tra.

Trước đó, trong khoảng thời gian tháng 4, 5/2015, cơ quan CSĐT, Công an thành phố Lai Châu liên tiếp nhận được đơn tố giác tội phạm của một số người dân ở TP Hồ Chí Minh, TP Đà Nẵng, Bà Rịa – Vũng Tàu, Gia Lai, Đắk Lắk… về việc bị chủ tài khoản Facebook có nick name “Hải Yến (Vườn Lan)” với các số tài khoản ATM khác nhau có địa chỉ ở tỉnh Lai Châu lừa đảo dưới hình thức mua bán hoa phong lan rừng qua mạng xã hội Facebook.

Đỗ Thành Luân (ngồi) chủ facebook Vườn Lan thực hiện lại quá trình vào tài khoản Facebook trước cơ quan điều tra.

Ngay sau khi nhận được đơn tố giác tội phạm của quần chúng nhân dân các tỉnh trên, Ban chỉ huy Công an thành phố Lai Châu đã trực tiếp chỉ đạo Đội điều tra tổng hợp tiến hành xác minh, thu thập thông tin, tài liệu liên quan. Xác định đây là loại tội phạm mới xuất hiện trên địa bàn, đối tượng có thủ đoạn tinh vi, sử dụng mạng Internet để thực hiện hành vi phạm tội. Nếu không kịp thời ngăn chặn, sẽ có thêm nhiều nạn nhân và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng.

Theo Thượng úy Nguyễn Văn Kha, cán bộ Đội điều tra tổng hợp, Công an TP Lai Châu: Đối tượng sử dụng nhiều số điện thoại “rác”, thẻ ATM của nhiều ngân hàng khác nhau nhưng lại không chính chủ, các bị hại đều ở xa địa bàn tỉnh Lai Châu nên việc cung cấp các tình tiết phục vụ cho điều tra không được thường xuyên, hơn nữa các bị hại lại không biết về nhân thân đối tượng”.

Tuy nhiên, với tinh thần quyết tâm truy bắt bằng được đối tượng để xử lý trước pháp luật, lãnh đạo Công an thành phố đã chỉ đạo các điều tra viên có kinh nghiệm tiến hành điều tra.

Sau một thời gian phối hợp với Công an các huyện nơi có người bị hại, Công ty VinaPhone, các ngân hàng trên địa bàn tỉnh Lai Châu, ngày 15/6, cơ quan CSĐT, Công an TP Lai Châu đã xác định được nhóm đối tượng gây ra vụ lừa đảo. Trong đó, đối tượng chính là Đỗ Thành Luân, 29 tuổi, ở bản Mới, xã San Thàng, TP Lai Châu, tỉnh Lai Châu.

Tại cơ quan CSĐT, đối tượng Đỗ Thành Luân đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Do bản thân thích ăn chơi, lười lao động, lại muốn có tiền tiêu xài, Luân đã nghĩ ra cách lừa với hình thức bán hoa phong lan trên mạng Internet. Để thực hiện ý định, ngày 14/4, Luân đã dùng máy tính xách tay của mình vào nhà nghỉ có wifi để sử dụng mạng Internet và vào nick Facebook với tên Hải Yến mà Luân đã lập trước đó trên trang mạng cá nhân.

Dù không có phong lan để bán nhưng Luân đã copy một số hình ảnh hoa phong lan đẹp trên mạng Internet rồi up lên Facebook với tên là “Hải Yến” của mình cùng với một status giao bán trên toàn quốc kèm theo số điện thoại liên lạc.

Sau khi Đỗ Thành Luân đăng những thông tin giao bán hoa phong lan. Anh Huỳnh Quang Đức dùng nick Facebook của mình là “Lan rừng Eahleo” liên lạc với Đỗ Thành Luân để mua phong lan thì được Luân cho biết một số loại hoa phong lan, giá bán.

Khách hàng thanh toán bằng hình thức chuyển khoản vào thẻ ATM cho Luân trước và Luân hứa sẽ chuyển hàng bằng xe khách, trong quá trình giao dịch mua bán với anh Đức, Luân đã giới thiệu tên mình là Nguyễn Thế Anh, ở Điện Biên và mượn nhiều thẻ ATM khác nhau để khách hàng chuyển tiền đặt mua phong lan.

Sau khi thống nhất giá cả, hình thức chuyển hàng và chuyển tiền thì anh Đức đã chuyển số tiền 6,9 triệu đồng vào tài khoản ATM cho Luân, đồng thời Luân cũng tháo sim điện thoại vứt đi để cắt đứt liên lạc với khách hàng, sau đó Luân rút toàn bộ số tiền trên để tiêu xài cá nhân và “nuốt” luôn lời hứa với “khách hàng”. Những khách hàng Luân nhắm tới để lừa đảo đều ở xa, thuộc khu vực miền Trung, Tây Nguyên và miền Nam.

Bằng những thủ đoạn trên, bước đầu, cơ quan CSĐT xác định được Đỗ Thành Luân đã lừa đảo thành công 6 khách hàng và sử dụng nhiều số điện thoại “rác” cùng 3 tài khoản ngân hàng khác nhau để chiếm đoạt tổng số tiền 45 triệu đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT, Công an TP Lai Châu đã thu được nhiều vật chứng liên quan đến vụ án như: máy tính xách tay, thẻ ATM… và ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, cấm rời khỏi địa phương để tiến hành điều tra, mở rộng vụ việc.

Cơ quan CSĐT, Công an TP Lai Châu cũng thông báo rộng rãi quần chúng nhân dân, những ai từng bị nick Facebook trên lừa đảo, liên hệ với Thượng úy Nguyễn Văn Kha, cán bộ Đội điều tra tổng hợp, Công an TP Lai Châu, qua số điện thoại 0978.056.999 để được giải quyết.

Mua bán hàng online trên Facebook là trào lưu đang có xu hướng nở rộ bởi sự tiện lợi. Người mua chỉ cần xem thông tin giới thiệu về sản phẩm rồi comment xác nhận trên Facebook, hoặc gọi điện thống nhất là một giao dịch có thể được tiến hành. Chính việc trao đổi thông tin đơn giản như vậy, nó luôn kèm theo những bẫy rình rập do tính mở của nó. Người mua hãy là người tiêu dùng cần tìm hiểu kỹ các thông tin sản phẩm và chọn địa chỉ bán hàng uy tín, đáng tin cậy để tránh bị lợi dụng, lừa đảo.

13/07/2015
Tra cứu điểm thi THPT quốc gia 2015

Được biết, tình hình chấm thi nhiều ngày qua ở các cụm thi do địa phương chủ trì cho thấy điểm thi của thí sinh thấp hơn những năm trước. Điều này nằm trong dự đoán vì đây là những thí sinh chỉ nhằm mục đích xét tốt nghiệp THPT. Tuy nhiên, theo nhận định, tỷ lệ đậu tốt nghiệp vẫn sẽ không thay đổi.

[quote_box_center]

Danh sách cụ thể 38 cụm thi:

1. Các cụm thi đặt tại Hà Nội

Khu vực Hà Nội có 8 cụm thi do các trường ĐH chủ trì như sau:

Cụm thi số 1: Trường ĐH Bách khoa Hà Nội;

Cụm thi số 2: Trường ĐH Kinh tế quốc dân;

Cụm thi số 3: Trường ĐH Thủy lợi;

Cụm thi số 4: Học viện Kỹ thuật quân sự;

Cụm thi số 5: Trường ĐH Công nghiệp Hà Nội;

Cụm thi số 6: Trường ĐH Sư phạm Hà Nội;

Cụm thi số 7: Trường ĐH Lâm nghiệp;

Cụm thi số 8: Học viện Nông nghiệp VN.

Các cụm thi này dành cho thí sinh của Hà Nội và 5 tỉnh: Nam Định, Hà Nam, Vĩnh Phúc, Hòa Bình và Bắc Ninh.

2. Các cụm thi đặt tại TP.HCM

Khu vực TP.HCM có 8 cụm thi do các trường ĐH chủ trì như sau:

Cụm thi số 9: ĐH Quốc gia TP.HCM;

Cụm thi số 10: Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM;

Cụm thi số 11: Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật TP.HCM;

Cụm thi số 12: Trường ĐH Sư phạm TP.HCM;

Cụm thi số 13: Trường ĐH Sài Gòn;

Cụm thi số 14: Trường ĐH Tôn Đức Thắng;

Cụm thi số 15: Trường ĐH Y Dược TP.HCM;

Cụm thi số 16: Trường ĐH Công nghiệp thực phẩm TP.HCM.

Các cụm thi này dành cho thí sinh của TP.HCM và 6 tỉnh: Đồng Nai, Bình Phước, Bà Rịa-Vũng Tàu, Bình Dương, Bình Thuận và Tây Ninh.

3. Các cụm thi đặt tại TP.Hải Phòng

Khu vực Hải Phòng có 2 cụm thi do các trường ĐH chủ trì như sau:

Cụm thi số 17: Trường ĐH Hàng hải VN;

Cụm thi số 18: Trường ĐH Hải Phòng (phối hợp với Trường ĐH Giao thông vận tải).

Các cụm thi này dành cho thí sinh của TP.Hải Phòng, tỉnh Quảng Ninh và tỉnh Hải Dương.

4. Các cụm thi đặt tại các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác

Cụm thi số 19: Đặt tại tỉnh Sơn La, do Trường ĐH Tây Bắc chủ trì (phối hợp với Trường ĐH Ngoại thương Hà Nội), dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Điện Biên và Sơn La.

Cụm thi số 20: Đặt tại tỉnh Thái Nguyên, do ĐH Thái Nguyên chủ trì, dành cho thí sinh của 5 tỉnh: Cao Bằng, Lạng Sơn, Bắc Giang, Bắc Kạn và Thái Nguyên.

Cụm thi số 21: Đặt tại tỉnh Tuyên Quang, do Trường ĐH Tân Trào chủ trì (phối hợp với Trường ĐH Sư phạm Hà Nội 2), dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Hà Giang và Tuyên Quang.

Cụm thi số 22: Đặt tại tỉnh Phú Thọ, do Trường ĐH Hùng Vương chủ trì (phối hợp với Trường ĐH Mỏ – Địa chất), dành cho thí sinh của 4 tỉnh: Lào Cai, Yên Bái, Phú Thọ và Lai Châu.

Cụm thi số 23: Đặt tại tỉnh Thái Bình, do Trường ĐH Y Thái Bình chủ trì, dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Thái Bình và Hưng Yên.

Cụm thi số 24: Đặt tại tỉnh Thanh Hóa, do Trường ĐH Hồng Đức chủ trì (phối hợp với Trường ĐH Y Hà Nội), dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Thanh Hóa và Ninh Bình.

Cụm thi số 25: Đặt tại tỉnh Nghệ An, do Trường ĐH Vinh chủ trì, dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Nghệ An và Hà Tĩnh.

Cụm thi số 26: Đặt tại tỉnh Thừa Thiên-Huế, do ĐH Huế chủ trì, dành cho thí sinh của 3 tỉnh: Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế.

Cụm thi số 27: Đặt tại TP.Đà Nẵng, do ĐH Đà Nẵng chủ trì, dành cho thí sinh của TP.Đà Nẵng và tỉnh Quảng Nam.

Cụm thi số 28: Đặt tại tỉnh Bình Định, do Trường ĐH Quy Nhơn chủ trì, dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Bình Định và Quảng Ngãi.

Cụm thi số 29: Đặt tại tỉnh Gia Lai, do cơ sở Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM tại tỉnh Gia Lai chủ trì, dành cho thí sinh của các tỉnh: Gia Lai và Kon Tum.

Cụm thi số 30: Đặt tại tỉnh Đắk Lắk, do Trường ĐH Tây nguyên chủ trì, dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Đắk Lắk và Đắk Nông.

Cụm thi số 31: Đặt tại tỉnh Lâm Đồng, do Trường ĐH Đà Lạt chủ trì, dành cho thí sinh của các tỉnh: Lâm Đồng và Ninh Thuận.

Cụm thi số 32: Đặt tại tỉnh Khánh Hòa, do Trường ĐH Nha Trang chủ trì, dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Khánh Hòa và Phú Yên.

Cụm thi số 33: Đặt tại TP.Cần Thơ, do Trường ĐH Cần Thơ chủ trì, dành cho thí sinh của TP.Cần Thơ, tỉnh Sóc Trăng và tỉnh Hậu Giang.

Cụm thi số 34: Đặt tại tỉnh Đồng Tháp, do Trường ĐH Đồng Tháp chủ trì, dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Đồng Tháp và Long An.

Cụm thi số 35: Đặt tại tỉnh Trà Vinh, do Trường ĐH Trà Vinh chủ trì (phối hợp với Trường ĐH Ngân hàng TP.HCM), dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Trà Vinh và Vĩnh Long.

Cụm thi số 36: Đặt tại tỉnh Tiền Giang, do Trường ĐH Tiền Giang chủ trì (phối hợp với Trường ĐH Tài nguyên và Môi trường TP.HCM), dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Tiền Giang và Bến Tre.

Cụm thi số 37: Đặt tại tỉnh An Giang, do Trường ĐH An Giang chủ trì (phối hợp với Trường ĐH Luật TP.HCM), dành cho thí sinh của 2 tỉnh: An Giang và Kiên Giang.

Cụm thi số 38: Đặt tại tỉnh Bạc Liêu, do Trường ĐH Bạc Liêu chủ trì (phối hợp với Trường ĐH Y Dược Cần Thơ), dành cho thí sinh của 2 tỉnh: Bạc Liêu và Cà Mau.

[/quote_box_center]

13/07/2015
Người Khéo Nói – Thầy Thích Pháp Hòa

Người Khéo Nói – Thầy. Thích Pháp Hòa tại Houston, TX (Sep. 8, 2011)
Giảng tại Nhà Hàng Kim Sơn

13/07/2015
Động viên học sinh nghèo hiếu học tại Gia Lai

Đại diện các bên trao và nhận những phần quà dành cho học sinh nghèo hiếu học

Vừa qua, Công ty Bảo hiểm Bưu điện (PTI) Gia Lai phối hợp với Sở Giáo dục & Đào tạo và Bưu điện tỉnh, triển khai chương trình “Vun đắp ước mơ xanh”.

Đây là hoạt động nằm trong chuỗi các sự kiện của chương trình “Vun đắp ước mơ xanh” do Tổng công ty Cổ phần bảo hiểm Bưu điện và Bưu điện Việt Nam phối hợp cùng Nhà xuất bản Kim Đồng tổ chức tại các tỉnh, thành phố trên cả nước.

Dự kiến, trong năm 2015, PTI sẽ trao tặng trên 1.000 phần quà cho các em học sinh có hoàn cảnh khó khăn trên toàn quốc.

Tại Gia Lai, chương trình sẽ tổ chức trao tặng 70 phần quà, học bổng cùng 1.000 cuốn sách ‘Cẩm nang chống, tránh đuối nước’ cho các em học sinh hiếu học có hoàn cảnh khó khăn, tổng trị giá quà tặng khoảng 30 triệu đồng.

13/07/2015
Làm sao để chia tay trong an toàn?

Không nên bảo “Quen anh tôi chẳng được gì!” hay “Thằng đào mỏ!”, “Xem như mấy năm qua chưa hề tồn tại đi! – những câu nói ấy là con dao cứa vào tim anh ta.

Nghi can Nguyễn Hải Dương (24 tuổi) khai đã giết 6 người trong gia đình người yêu vì hận tình. Trước câu chuyện nhận được sự quan tâm của dư luận, tiến sĩ (TS) Nguyễn Hoàng Khắc Hiếu – giảng viên Đại học Sư phạm TP HCM đã chia sẻ một vài lời khuyên bổ ích tới các bạn trẻ:

“Bắn nát mặt người yêu cũ, chém chết người tình vừa chia tay, tàn nhẫn dùng xăng thiêu chết người yêu khi bị từ chối tình cảm, rồi gần đây nhất là vụ thảm án vì hận tình mà sát hại 6 mạng người.

Trong trường hợp sát hại gia đình người yêu cũ ở Bình Phước vừa rồi, hành vi của thủ phạm có thể bị bị tác động bởi:

Một là, lòng thù hận vì tình khi quen nhau đã 4 năm, sống như vợ chồng, gần tiến đến hôn nhân, tình cảm hai bên thắt chặt; bỗng dưng vì sự cố tiền bạc mà bị ngăn cấm, hai bên chia tay. Hung thủ từng năn nỉ nhiều lần mà vẫn không được gia đình người yêu chấp nhận cho quay lại. Cộng thêm việc biết được người yêu cũ đã có bạn trai mới, cảm xúc tích lũy chất chứa dồn nén lại thành lòng thù hận.

Hai là, thủ phạm từng bị mẹ của người yêu đuổi ra khỏi nhà sau khi phát hiện liên quan mất tài sản trong nhà. Chính sự nhục nhã đó lại tích thêm vào lòng thù hận.

Không chỉ vậy, khi đang êm ấm, cậu ta có trong tay hầu như tất cả: Tình – tiền trong chiếc mỏ vàng. Bỗng dưng mất sạch cả người yêu lẫn vật chất. Điều đó tạo nên sự hụt hẫng sâu, làm phát sinh ý muốn lấy lại tất cả bằng con đường cướp giết.

Cuối cùng, song song với hận tình, lòng tham cũng là một trong những thứ khiến người ta dễ biến chất nhất. Trước cám dỗ quá lớn của đồng tiền, một người không hề có liên quan như tên đồng phạm cũng sẵn sàng nhận lời giết người, huống hồ đã có sẵn mối “thâm thù”.

Tất cả những điều trên cộng hưởng lại khiến thủ phạm ra tay tàn ác.

Người ta nói, tình yêu như sợi dây thun được kéo căng ra để hai người giữ hai đầu, nhưng nếu một người buông sẽ làm đau và tổn thương người còn lại.

Bản chất của tình cảm là một loại động lực, đến khi bị từ chối sẽ quay ra thành phản lực. Từ đó, họ biến tình yêu thành lòng thù hận. Bởi thế, biết cách chia tay trong êm đẹp cũng là cách để giữ an toàn tính mạng cho mình và chính gia đình mình.

Vậy làm sao để chia tay trong an toàn, hạn chế thấp nhất khả năng làm nảy sinh lòng thù hận?

1. Không nên quyết định chia tay quá đột ngột: Hãy có bước đệm để cả hai chuẩn bị tâm lý thích nghi dần với nỗi đau này. Nếu đối phương nài nỉ, nên giải thích rõ lý do rồi hẹn “tạm chia tay” để hai bên có thêm thời gian suy nghĩ kĩ, sau đó tìm cách khéo léo buông bỏ dần dần.

2. Không xúc phạm nhau: Một câu nói xúc phạm (của bạn hoặc của cha mẹ bạn đối với anh ta) cũng thổi bùng cơn giận trong lòng họ (dù họ xứng đáng với lời xúc phạm đó đi chăng nữa).

Một bà mẹ đã đuổi anh chàng ra khỏi nhà và rất có thể đó là một phần lý do anh ta quay lại với nhiều nhát dao sát hại. Một que diêm có thể đốt cháy cả khu rừng, một lời xúc phạm sẽ đốt cháy nhiều thứ hơn ta tưởng. Hãy cố gắng dùng những lời lẽ kiềm chế nhất.

3. Không phủ nhận sạch trơn quá khứ: Không nên bảo “Quen anh tôi chẳng được gì!” hay “Thằng đào mỏ!”, “Xem như mấy năm qua chưa hề tồn tại đi!”, “Tôi không còn yêu anh nữa!”… Những câu ấy là con dao hai lưỡi, cứa vào tim anh ta và có thể sẽ quay ngược đâm lại chính mình.

4. Không nên khiêu khích cơn ghen tức: Khi mới chia tay, hạn chế thấp nhất khả năng anh ta biết mình có người yêu mới (dù điều này chẳng có gì sai cả). Hạn chế thể hiện tình cảm với người yêu mới ở những nơi mà anh ta dễ dàng nhìn thấy. Đó một phần cũng là lịch sự, cũng là tự bảo vệ mình.

5. Không phũ phàng để họ có cảm giác bị bỏ rơi: Hết tình thì còn nghĩa. Thỉnh thoảng nên gọi điện thoại thăm hỏi tình hình của người cũ (nếu họ không phản đối) để anh ấy không có cảm giác bị bạn bỏ rơi.

Một cuộc gọi sẽ an ủi và hoá giải được nhiều cảm xúc của anh ấy hơn bạn tưởng. Tuy nhiên, chỉ quan tâm vừa phải để họ không hiểu lầm rằng ta muốn quay lại và nuôi hy vọng.

Ngoài ra, hãy nhờ người thân, bạn bè, những người xung quanh anh ấy chăm sóc an ủi động viên, để anh ấy nhận ra rằng, còn rất nhiều người khác quan tâm mình.

Nói chung, bạn gái cần tùy người, tùy hoàn cảnh mà linh hoạt để nghĩ cách chia tay khéo léo nhất. Vì những vụ gần đây cho thấy, bạn gái thường là người phải hứng chịu hậu quả nặng nề.

Còn các chàng trai cũng cần phải nhớ: Cuộc đời là một con đường không bằng phẳng, không phải tình cảm lúc nào cũng như ý của mình. Nếu mảnh ghép đó không khớp với mình, thay vì trả thù bằng những đòn hèn hạ, hãy dũng cảm chấp nhận sự thật, đó mới là bản lĩnh đàn ông.

Ngoài ra, trên đời này không phải chỉ có một người để yêu. Người ta thường phải nhầm lẫn vài lần trước khi tìm ra được một nửa thật sự của mình. Đừng vì cơn ghen hay lòng thù hận mà đốt cháy người khác và thiêu cháy cả cuộc đời mình.

Thế nên: Yêu cũng cần phải học cách chia tay.

13/07/2015
10 nghìn tỷ đồng bầu Đức sắp đút túi từ đâu ra?

Trong khi nỗ lực rút ngắn khoảng cách với ông Vượng, bầu Đức lại gia tăng khoảng cách với ông Trần Đình Long, Chủ tịch Hội đồng quản trị tập đoàn Hòa Phát.

Ngày 10/7, Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM đã ra văn bản chấp thuận đăng ký niêm yết cổ phiếu đối với Công ty cổ phần Nông nghiệp Quốc tế Hoàng Anh Gia Lai – HAGL Agrico.

Mã chứng khoán của HAGL Agrico là HNG. HAGL Agrico có vốn điều lệ 7.081 tỷ đồng. Với mệnh giá 10.000 đồng/CP, HAGL Agrico có 708 triệu cổ phiếu.

HAGL Agrico là công ty con của của Hoàng Anh Gia Lai, phụ trách toàn bộ mảng nông nghiệp của tập đoàn bao gồm cao su, cọ dầu, bắp, mía đường và chăn nuôi bò.

HNG xuất hiện trên Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM được kì vọng sẽ tạo nên sự gia tăng mạnh mẽ cho tổng tài sản trên thị trường chứng khoán của ông Đoàn Nguyên Đức.

Theo thông tin đã công bố, tất cả lượng cổ phiếu HNG này sẽ chính thức giao dịch từ ngày 20/7/2015 với giá tham chiếu trong phiên giao dịch đầu tiên là 28.000 đồng, biên độ dao động giá trong ngày đầu tiên là +/-20%.

Tính theo giá tham chiếu chào sàn, HAGL Agrico được định giá ở mức hơn 19.800 tỷ đồng, tương đương 909 triệu USD.

Trong khi đó, vốn hóa của công ty mẹ Hoàng Anh Gia Lai hiện chỉ ở mức 14.455 tỷ đồng, thấp hơn 27% so với công ty con HAGL Agrico.

Tại thời điểm cuối năm 2014, bầu Đức nắm giữ gần 343 triệu cổ phiếu HAG, tương ứng 43,4% giá trị vốn Hoàng Anh Gia Lai.

Trong khi đó, Hoàng Anh Gia Lai sở hữu 92,13% vốn HAGL Agrico. Như vậy, bầu Đức nắm giữ tới gần 40% vốn HAGL Agrico, tương ứng hơn 283 triệu cổ phiếu HNG.

Tính theo giá chào sàn 28.000 đồng/CP của HNG, bầu Đức sẽ có thêm gần 8.000 tỷ đồng. Như vậy, tổng tài sản của bầu Đức sẽ đạt hơn 14.300 tỷ đồng.

Nếu may mắn, HNG tăng trần, giá trị cổ phiếu do bầu Đức nắm giữ “nảy nở” thêm 9.510 tỷ đồng. Trong trường hợp xấu nhất, HNG giảm sàn, số tiền trong tài khoản của bầu Đức vẫn tăng 6.340 tỷ đồng.

Như vậy, dù bất cứ trường hợp này xảy ra, tài sản của bầu Đức vẫn tăng ít nhất gấp đôi.

Trong khi nỗ lực rút ngắn khoảng cách với ông Vượng, bầu Đức lại gia tăng khoảng cách với ông Trần Đình Long, Chủ tịch Hội đồng quản trị tập đoàn Hòa Phát.

Bỏ xa người giàu thứ 3, chật vật giành lại ngôi thứ nhất

Là một trong những doanh nhân giàu nhất sàn chứng khoán, ông Đoàn Nguyên Đức cũng là người có mức độ xuất hiện dày đặc trên các phương tiện thông tin đại chúng. Không giống như nhiều doanh nhân Việt vốn kín tiếng, ông chủ của tập đoàn (HAGL) luôn thích chia sẻ thẳng thắn khi gặp phải những nghi vấn về chuyện làm ăn, cũng như cuộc sống phía sau công việc.

Trong gần 30 năm kinh doanh trên thương trường, ông chủ HAGL đã từng có nhiều quyết định gây nghi vấn. Ông giảm giá nhà, chuyển phần lớn việc đầu tư ra nước ngoài bằng ngành nông nghiệp, chọn Myanmar – một quốc gia khi đó còn đang “ngủ đông về tăng trưởng” – để phát triển dự án bất động sản trọng tâm… Đỉnh điểm của mọi nghi vấn là khi ông xuất đường về Việt Nam và nuôi bò để bước chân vào ngành sữa, những mảng kinh doanh xa lạ với bước khởi nghiệp của vị tỷ phú này.

Ông chủ HAGL không cần tiêu tiền, không đi du lịch trong suốt 20 năm, làm việc không tính theo giờ mà chỉ nghỉ khi hết việc, và thành công nhờ biết đón những con sóng lớn, dù trong ngành địa ốc, bất động sản hay nông nghiệp.

Bầu Đức đã không ít lần đối diện với nghi vấn về những quyết định kinh doanh của mình..

Thời gian đầu bước vào kinh doanh ngành nông nghiệp, bầu Đức vẫn tiếp tục thực hiện nhiều dự án , khai khoáng cũng như thủy điện. Khi đó, nghề nông nghiệp được dự đoán là cách để bầu Đức thực hiện lấy ngắn nuôi dài: Dùng lợi nhuận của mía đường, dầu cọ… để tạo vốn cho địa ốc, bất động sản, thậm chí chỉ là để nuôi rừng cây cao su của ông chủ HAGL.

Nhưng bất ngờ, khi mía đường trở thành mảng kinh doanh đem lại một nửa doanh thu trong quý I/2014 (khoảng 500 tỷ đồng), cùng với việc triển khai trồng ngô diện tích lớn của HAGL, bầu Đức đã ngầm khẳng định rằng, đây mới chính là ngành trọng tâm của tập đoàn trong thời gian tới. Đến khi kế hoạch nuôi bò được công bố, bầu Đức lại khẳng định chính thức bước chân vào những ngành mà Việt Nam có nhu cầu cao, là sữa tươi, thịt bò và cả thức ăn chăn nuôi.

Bầu Đức đang chứng tỏ khả năng tiềm lực tài chính mạnh mẽ sau khi thông tin HAGL gặp khó khăn vì các khoản nợ dồn dập tới hạn thời gian qua. Thậm chí vị đại gia giàu thứ 2 Việt Nam còn đang đứng trước cơ hội lấy lại vị trí giàu nhất Việt Nam mà ông từng nắm giữ năm 2008.

Năm 2006, Hoàng Anh Gia Lai cổ phần hóa với vốn điều lệ đạt gần 296 tỷ đồng. Năm 2008, Hoàng Anh Gia Lai niêm yết lần đầu trên Sở giao dịch chứng khoán TPHCM với mã HAG. Ngay khi lên sàn, cổ phiếu của HAG đã thu hút rất nhiều sự quan tâm của giới đầu tư và đưa khối tài sản của HAGL và bầu Đức tăng vọt. Tính tới thời điểm 31/12/2008, vốn hóa thị trường của Hoàng Anh Gia Lai đã lên 11.328 tỷ đồng. Bầu Đức đánh bật ông Đặng Thành Tâm và giữ vị trí người giàu nhất sàn chứng khoán Việt Nam năm 2008 với 6.160 tỷ đồng.

Năm 2009, bầu Đức vẫn giữ được vị trí số 1 và chỉ đánh mất “ngôi vị” vào tay ông Phạm Nhật Vượng – Chủ tịch HĐQT Vingroup năm 2010.

Hiện tại, chỉ riêng giá trị cổ phiếu VIC mà ông Vượng nắm giữ đã lên tới con số 23.600 tỷ đồng, nhiều hơn gấp đôi tổng giá trị cổ phiếu HAG và cổ phiếu HAGL Agrico mang lại. Vì vậy, ngay cả khi tài sản đạt tới gần 16.000 tỷ đồng, bầu Đức vẫn chỉ đứng ở vị trí thứ 2 trong danh sách những người giàu nhất sàn chứng khoán Việt Nam

Trong khi nỗ lực rút ngắn khoảng cách với ông Vượng, bầu Đức lại gia tăng khoảng cách với ông Trần Đình Long, Chủ tịch Hội đồng quản trị tập đoàn Hòa Phát. Với khối tài sản lên tới 9.200 tỷ đồng có thể có được vào cuối tháng 7 này, bầu Đức giàu gấp đôi bầu Long dù trước đó, nhiều thời điểm, bầu Long suýt “phế ngôi” á quân của bầu Đức.

Tuy nhiên, trong suốt thời gian dài qua, cơ hội đó ngày càng trở nên mong manh với bầu Long khi mà cổ phiếu HPG không được nhà đầu tư mặn mà. Hiện tại, HPG chỉ lình xình quanh mức 28.000 đồng/CP. HPG không chịu bứt phá dù bầu Long nỗ lực “cứu giá” bằng cách mua cổ phiếu.

13/07/2015